ファイアーウォールソフトの性能比較 2008年9月版

(過去の記事回収中．．)

　Matousecのリークテスト，Kaspersky2009やNorton2009などが発売されたことで，一部の製品データが更新されたり，テスト項目増えたりなどしてるので，気になる製品だけピックアップして紹介する．ホントは，F-secureやういるるばすたーの2009年版が出るまで待とうかな・・とも思ったんだけど，まあそれはまた今度でいいやってことで．
　んで，まず総観として，Kaspersky2009，Norton2009，Comodo，Online Armorに関して．

　Kasperskyは2009になったことで若干成績を伸ばした．元から，総合セキュリティソフト(アンチウイルスソフト＋ファイアーウォール)の中では最も良い成績だったけど，2009年度版でさらにHIPSを強化したことで，さらにテスト結果が良くなってる．テスト項目が増えた上で，さらにテスト結果が向上しているので，パーセンテージ(2，3%の成績向上)以上の性能の向上が推測される．んで，Nortonだけど，Norton2008のときは散々な成績（very poor）だったけども，Norton2009になって，テスト結果が"Good"ということで，かなりの性能向上が見込まれる．ただまあ，Matousecの方針として，到達レベル10以上のプロダクトを推奨するって感じなので，Norton2009はまだまだもう一歩……って感じかな．
　Comodo，Online Armorはフリーのファイアーウォールソフトにおける2大プロダクトとも言える存在．どちらも，非常に良いセキュリティソフトであり，テスト結果も非常に良好．正直なところ，性能面では両者に有意な差はないので，インターフェースや好みの差になるだろう．といっても，どっちも使った感じでは，インターフェースに優劣は感じなかった．強いていえば，Comodoのほうがインターフェースがシンプルな感じがしたけど．ちなみに，ZoneAlarm（しかもPro）が非常に悪いテスト結果なのは，やはり・・HIPS面の弱さ，特にアプリケーションやプロセス監視が弱いからかな．

　で，実際のテスト結果のランキングを，気になる製品だけピックアップして以下に引用する．

　Firewall Challenge - matousec.com

Product Product score Level reached Protection level

Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2355.316.0597 99% / 73 10 Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 98% / 73 10 Excellent

Comodo Firewall Pro 3.0.22.349(FREE) 95% / 73 10+ Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free 89% / 73 10 Very good

Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454 87% / 73 10+ Very good

Norton Internet Security 2009 16.0.0.125 71% / 73 7 Good

ZoneAlarm Pro 7.0.473.000 63% / 73 7 Poor

Comodo Firewall Pro 2.4.18.184(FREE) 55% / 73 7 Poor

Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 27% / 73 4 None

G DATA InternetSecurity 2008 19% / 73 3 None

F-Secure Internet Security 2008 8.00.101 12% / 73 2 None

Avira Premium Security Suite 8.1.00.206 11% / 70 2 None

AVG Internet Security 8.0.93 6% / 62 1 None

McAfee Internet Security Suite 2008 9.1.108 6% / 70 1 None

ESET Smart Security 3.0.621.0 5% / 62 1 None

Windows Live OneCare 2.0.2500.22 5% / 62 1 None

BitDefender Internet Security 2008 11.0.16 4% / 70 1 None

　　　　　Firewall Challenge - matousec.comより一部抜粋して引用

Product	Product score	Level reached	Protection level
Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2355.316.0597	99% / 73	10	Excellent
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131	98% / 73	10	Excellent
Comodo Firewall Pro 3.0.22.349(FREE)	95% / 73	10+	Excellent
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free	89% / 73	10	Very good
Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454	87% / 73	10+	Very good
Norton Internet Security 2009 16.0.0.125	71% / 73	7	Good
ZoneAlarm Pro 7.0.473.000	63% / 73	7	Poor
Comodo Firewall Pro 2.4.18.184(FREE)	55% / 73	7	Poor
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106	27% / 73	4	None
G DATA InternetSecurity 2008	19% / 73	3	None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101	12% / 73	2	None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206	11% / 70	2	None
AVG Internet Security 8.0.93	6% / 62	1	None
McAfee Internet Security Suite 2008 9.1.108	6% / 70	1	None
ESET Smart Security 3.0.621.0	5% / 62	1	None
Windows Live OneCare 2.0.2500.22	5% / 62	1	None
BitDefender Internet Security 2008 11.0.16	4% / 70	1	None

備考：
太字は日本国内で特に有名な総合セキュリティソフトを示す．
（FREE）がついてるもの，その他，freeと書かれてるのはフリー．

　最後に，注意と言ってはなんですが，これはあくまで第三者機関におけるテスト結果であって，この結果がすべて・・というわけではないので，この結果を絶対的な指標として見るのではなく，あくまで参考資料として見たほうが良いよとだけ書いておく．もちろん，これらのテスト結果は純然たる事実であり，各ファイアーウォールソフトの性能を比較するうえで，非常に有益な参考資料であることに間違いは無いけどね．

関連：
[1] HIPS(Host-based Intrusion Prevention System)とは
[2] “ゼロインパクト”は本当か？ 「ノートンインターネットセキュリティ2009」を検証する
[3] アンチウイルスソフトの選び方